NASSIF, escreveu hoje em seu blog:
" INEGAVELMENTE, Joaquim Barbosa NÃO ESTÁ APTO a assumir a presidência do STF. DE FORMA ALGUMA. É
uma pessoa EMOCIONALMENTE DESEQUILIBRADA, INCAPAZ DE ENTENDER regras mínimas de convivência com seus pares. Sua truculência É TAMANHA que, nas sessões do Supremo, um presidente VACILANTE, como Ayres Brito, mal consegue contê-la. Foi necessário que Marco Aurélio de Mello se manifestasse duramente para Joaquim Barbosa sair do SURTO que o acometeu.
Como presidente, o que ocorreria? Uma desmoralização completa da CORTE."
Quando aquele que escreve não tem argumentos para desenvolver uma idéia, se vale de julgamentos cuja função é desqualificar aquele que ameaça seus interesses. Por este motivo, palavras do tipo: INEGAVELMENTE, NÃO ESTÁ APTO, DE FORMA ALGUMA, EMOCIONALMENTE DESEQUILIBRADA, INCAPAZ, VACILANTE E SURTO são usadas com intuito de convencer o leitor de que o que está escrito é a verdade.
Quem assim escreve, se coloca na posição do JUIZ ou do PSICÓLOGO/PSIQUIATRA que foram treinados para diagnosticar. Todavia, quando alguém com uma formação em jornalismo se acha com o poder de dizer o que não foi treinado para tal, é porque alguma outra razão haveria para este intentona.
No dia 23 de julho, o PSDB entrou com uma representação na Procuradoria-Geral Eleitoral (PGE) para pedir uma investigação sobre o financiamento dos sites Conversa Afiada e Dinheiro Vivo dos jornalistas PAULO HENRIQUE AMORIM E LUIZ NASSIF, informou a Conjur.
A este respeito, o deputado federal RODRIGO DE CASTRO, secretário-geral do PSDB, ressaltou que a representação não é uma tentativa de coibir a liberdade de expressão. “Cada um é livre para fazer um blog e expressar suas opiniões. O que não é aceitável é a criação de SITES FINANCIADOS COM DINHEIRO PUBLICO e direcionados para falar bem ou mal de determinadas pessoas. Não concordamos com verba pública sendo destinada a abastecer instrumentos de política partidária”, explicou.
Como presidente, o que ocorreria? Uma desmoralização completa da CORTE."
Quando aquele que escreve não tem argumentos para desenvolver uma idéia, se vale de julgamentos cuja função é desqualificar aquele que ameaça seus interesses. Por este motivo, palavras do tipo: INEGAVELMENTE, NÃO ESTÁ APTO, DE FORMA ALGUMA, EMOCIONALMENTE DESEQUILIBRADA, INCAPAZ, VACILANTE E SURTO são usadas com intuito de convencer o leitor de que o que está escrito é a verdade.
Quem assim escreve, se coloca na posição do JUIZ ou do PSICÓLOGO/PSIQUIATRA que foram treinados para diagnosticar. Todavia, quando alguém com uma formação em jornalismo se acha com o poder de dizer o que não foi treinado para tal, é porque alguma outra razão haveria para este intentona.
No dia 23 de julho, o PSDB entrou com uma representação na Procuradoria-Geral Eleitoral (PGE) para pedir uma investigação sobre o financiamento dos sites Conversa Afiada e Dinheiro Vivo dos jornalistas PAULO HENRIQUE AMORIM E LUIZ NASSIF, informou a Conjur.
A este respeito, o deputado federal RODRIGO DE CASTRO, secretário-geral do PSDB, ressaltou que a representação não é uma tentativa de coibir a liberdade de expressão. “Cada um é livre para fazer um blog e expressar suas opiniões. O que não é aceitável é a criação de SITES FINANCIADOS COM DINHEIRO PUBLICO e direcionados para falar bem ou mal de determinadas pessoas. Não concordamos com verba pública sendo destinada a abastecer instrumentos de política partidária”, explicou.
